Le Réchauffement climatique
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.

Le Réchauffement climatique

Espace de discussion regroupant tous les aspects du Réchauffement climatique.Confrontation à l'amiable entre toutes les positions en la matière.
 
AccueilRechercherDernières imagesS'enregistrerConnexion
Le Deal du moment : -20%
(Adhérents Fnac) Enceinte Bluetooth Marshall ...
Voir le deal
199.99 €

 

 Indécis? Petit raisonnement.

Aller en bas 
AuteurMessage
Alain
Admin
Alain


Messages : 173
Date d'inscription : 01/03/2008
Localisation : Belgique

Indécis? Petit raisonnement. Empty
MessageSujet: Indécis? Petit raisonnement.   Indécis? Petit raisonnement. Icon_minitimeMar 4 Mar - 10:47

Video en Anglais qui peut aider à faire son propre choix face à la problèmatique.





Je vous l'accorde, ce n'est pas un raisonnement scientifique, mais sommes nous scientifiques impliqués à fond dans la recherche?
Cette video date de 1990, ok, mais depuis cette date, le GIEC ne fait que confirmer la problèmatique. Et nous avons déja perdu presque 20 ans.
Revenir en haut Aller en bas
http://culte-de-la-nature.skynetblogs.be
Alain
Admin
Alain


Messages : 173
Date d'inscription : 01/03/2008
Localisation : Belgique

Indécis? Petit raisonnement. Empty
MessageSujet: Re: Indécis? Petit raisonnement.   Indécis? Petit raisonnement. Icon_minitimeDim 9 Mar - 17:13

Cette vidéo qui date de 1990, reflète l’évidence, ce que je recherchais depuis des années, un moyen tout simple de donner à chacun la possibilité de prendre position dans la complexité du problème climatique. L’auteur de cette vidéo est génial ! J’ignore de qui il s’agit, mais il a eu la lucidité de réduire le problème a sa plus simple expression, dans une logique toute évidente.

Si une vérité ne peut être contestée, c’est bien le fait que l’esprit Humain à trop souvent tendance à compliquer les choses simples.

Dans le débat climatique, la majorité du discours se passe au niveau scientifique, et qui plus est, une multitude de sciences sont nécessaires à la compréhension du phénomène, ce qui exclu la plupart du temps l’assimilation de la problématique par le commun des mortels. (Je m’inclus d’ailleurs dans ce dernier ensemble).
Ce qui est rassurant, c’est le fait que même les scientifiques étudiant le phénomène ne sont pas plus aptes que nous à prendre position en la matière (dans l’état actuel de la recherche) de manière sure et définitive, ils ne peuvent tout au plus se prononcer que dans le domaine qui est leur spécialité.
C’est ce qui explique le conditionnel utilisé par les experts du GIEC.

A côté de cela, il existe une armée de sceptiques qui tentent eux, à grand coup d’études et de contre études de tout faire pour que les fameuses mesures préconisées par le GIEC ne soient pas prises.
Sont ils eux plus scientifiques que les scientifiques ? Sont ils des êtres surdoués capables de voir l’évidence là ou les plus grands spécialistes hésitent à prendre franchement position.
Devons nous entrer dans ce jeu ? Ou sommes nous capable, indépendamment du conflit en cours de forger nous même notre propre idée en la matière ?
Les premiers Humains étaient tout sauf des scientifiques, pourtant, ils nous ont permis d’être là aujourd’hui, ils ont évolués sans se soucier des certitudes scientifiques, en utilisant simplement leur capacité d’analyse individuelle, en comparant des critères comparables à leur niveau.
Cette capacité, nous en disposons encore tous aujourd’hui, alors, utilisons la, et PRENONS POSITION.

Le raisonnement proposé dans cette vidéo, me semble le plus judicieux à suivre en l’état actuel des choses.
Peser le pour et le contre en fonction des choix qui s’offrent à nous, et surtout, comparer les conséquences possible des différents choix en cas d’erreur.

Comme cette vidéo date de 1990, une période ou l’idée même d’un réchauffement était contestée, j’ai réalisé un nouveau tableau, qui reprend les choix possible par rapport à la grande question actuelle, la responsabilité anthropique, le réchauffement n’étant quant à lui plus mis en doute aujourd’hui.

Indécis? Petit raisonnement. Noname10


Il s’agit donc bien ici de nouveaux scénarios, réduits à leur plus simple expression et qui ne peuvent être contestés de la manière dont ils sont présentés. Tous les choix possible pour l’avenir s’y trouvent.
Ce qui à mon sens saute aux yeux, c’est le fait que réagir, réduire les émissions ne peut qu’avoir des conséquences positives par rapport à l’environnement et donc notre qualité de vie, et ce, peu importe la réponse à la question principale.
Au contraire, ne pas réagir, aura des conséquences néfastes, avec la perspective, si l’on ne se trompe pas, d’aboutir à un chaos Planétaire, voire, dans le pire des cas, notre disparition pure et simple.

Je ne sais pas vous, faites le test chez vous à tête reposée, mais moi, mon choix est fait, et vu les risques encourus, je préfère réagir, peu importe l’issue du débat.
De toute manière, réchauffement climatique ou non, nous dirigeons droit vers la crise économique, dont la seule cause est notre mode de société, la société de consommation.
Le profit à tout prix aura un prix, la crise économique, c’est de toute manière inévitable.

Enfin, j’insisterai sur une dernière chose, si vous décidez de faire ce test et de prendre position en faveur de la réaction, allez jusqu’au bout de tout ce que cela implique.
Le temps est désormais compté, manifestez lorsque vous en avez l’occasion, discutez en autour de vous, diminuez au maximum vos émissions personnelles en vous appliquant au quotidien les gestes écocitoyens. Participez aux discussions sur le net.
Bref, montrez vous, affirmez votre choix et engagez vous.
Revenir en haut Aller en bas
http://culte-de-la-nature.skynetblogs.be
 
Indécis? Petit raisonnement.
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Le petit âge glaciaire.

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Le Réchauffement climatique :: LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE :: LA BIBLIOTHEQUE :: LES VIDEOS-
Sauter vers: