Le Réchauffement climatique

Espace de discussion regroupant tous les aspects du Réchauffement climatique.Confrontation à l'amiable entre toutes les positions en la matière.
 
AccueilFAQRechercherS'enregistrerMembresGroupesConnexion

Partagez | 
 

 CO2 naturel vs anthropique

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Alain
Admin
avatar

Messages : 173
Date d'inscription : 01/03/2008
Localisation : Belgique

MessageSujet: CO2 naturel vs anthropique   Dim 13 Avr - 1:23

Citation :
On sait demontre que l'augmentatation de la concentration en CO2 atmospherique est du aux activites humaines, tout simplement en se basant sur des analyses isotopiques de carbone. Le carbone naturel n'a pas les memes isotopes que le carbone anthropique.

Il existe 3 types de carbone : C12, C13 et C14

C12 est le plus commun
C13 represente 1% du total
C14 est en faible quantite (1 pour 1000 milliards d'atomes de C).

Le CO2 issu de la combustion des energies fossiles (petrole, charbon) a une differente composition isotopique du CO2 naturel atmospherique. Ces energies fossiles sont caracterise par une plus grande abondance d'isotopes legers (C12 vs C13), ils ont donc des rapports C13/C12 petits. Ces energies fossiles ont un rapport isotopique (C13/C12) environ 2% plus petit que le CO2 naturel. Avec la combustion de ces energies fossiles, on observe une diminution du rapport isotopie C13/C12 (bien melange par la turbulence atmospherique synoptique en quelques semaines).

Les observations proxy montrent que dans les derniers 10 000 ans (debut de l'Holocene) il n'y a pas eu de rapport isotopique atmospherique aussi faible qu'aujourd'hui. De plus ces observations montrent que le rapport C13/C12 a dramatiquement diminue depuis le debut de la revolution industrielle (approx 1850). C'est exactement la reponse attendue a une augmentation de la combustion des energies fossiles. Ce rapport isotopique diminue egalement dans l'ocean de surface, les coraux, montrant que l'ocean absorbe egalement du CO2 anthropique. Depuis 1850 le changement relatif de rapport isotopique de carbone est de 0.15%. Cela peut sembler petit, mais c'est beaucoup plus grand que la variabilite naturelle. Exemple: le changement relatif de C13/12 associe a la transition d'une periode glaciaire vers une periode interglaciaire est de 0.03%, c.a.d 5 fois moins que ce qui observe depuis 1850.

References:

Stuiver, M., Burk, R. L. and Quay, P. D. (1984). 13C/12C ratios and the transfer of biospheric carbon to the atmosphere. J. Geophys. Res. 89, 1731-1748.

Francey, R.J., Allison, C.E., Etheridge, D.M., Trudinger, C.M., Enting, I.G., Leuenberger, M., Langenfelds, R.L., Michel, E., Steele, L.P., (1999). A 1000-year high precision record of d13C in atmospheric CO2. Tellus 51B, 170-193.

Quay, P.D., B. Tilbrook, C.S. Wong. Oceanic uptake of fossil fuel CO2: carbon-13 evidence. Science 256 (1992), 74-79

Voir: http://environmentalchemistry.com/yogi/environmental/200611CO2globalwarming.html
http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosclim/rechfran/4theme/pagsuiv6.htm
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://culte-de-la-nature.skynetblogs.be
 
CO2 naturel vs anthropique
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Satellite naturel par wikipedia.
» Le Magnésium: un anti-stress naturel
» substitut au lait maternel 100% naturel!
» Inventaire national du patrimoine naturel
» Bébé au naturel??

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Le Réchauffement climatique :: LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE :: LES GAZ A EFFET DE SERRE-
Sauter vers: